తల్లిదండ్రులకు, ప్రభుత్వానికి కాదు, వారి పిల్లలను పెంచడానికి మరియు రక్షించడానికి ప్రాధమిక హక్కు మరియు విధి ఉందని అంగీకరించారు. చాలా మంది అమెరికన్లు భౌతిక ప్రపంచంలో సంతాన సాఫల్యానికి సంబంధించి ఈ భావనను వివాదం చేయనప్పటికీ, ఇది డిజిటల్‌లో ఆశ్చర్యకరంగా వివాదాస్పదంగా మారింది.
దేశవ్యాప్తంగా కాంగ్రెస్ మరియు శాసనసభలలో, పిల్లల డిజిటల్ జీవితాలపై వారి తల్లిదండ్రుల నుండి నియంత్రణ సాధించడానికి ప్రతిపాదనలు విస్తరించాయి. ఇవి “పిల్లల ప్రవర్తనపై తల్లిదండ్రుల అధికారాన్ని అమలు చేయవు”, కానీ “ప్రభుత్వ అధికారాన్ని, తల్లిదండ్రుల వీటోకు మాత్రమే లోబడి,” దివంగత సుప్రీంకోర్టు జస్టిస్ ఆంటోనిన్ స్కాలియా యొక్క మాటలను బ్రౌన్ వి. ఎంటర్టైన్మెంట్ మర్చంట్స్ అసోసియేషన్ (2011) లో తీసుకోవటానికి ప్రతిపాదనలు.
ఆన్‌లైన్ వయస్సు ధృవీకరణ అవసరం, మైక్రో మేనేజ్ సోషల్ మీడియా యొక్క అల్గోరిథమిక్ పరస్పర చర్యలు మైనర్లు మరియు సోషల్ మీడియా నుండి బార్ పిల్లలతో పూర్తిగా అవసరం.
ఇటువంటి బిల్లు ది కిడ్స్ ఆఫ్ సోషల్ మీడియా యాక్ట్ (కోస్మా), ఇటీవల ద్వైపాక్షిక కూటమి ఆఫ్ సెనేటర్లు ప్రవేశపెట్టింది. కోస్మా రెండు ప్రధాన స్తంభాలను నిర్మిస్తుంది: సోషల్ మీడియా నుండి 13 ఏళ్లలోపు పిల్లలను అనుమతించడం మరియు టీనేజ్‌లకు “వ్యక్తిగతీకరించిన సిఫార్సు వ్యవస్థలను” అందించకుండా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లను అనుమతించడం. తల్లిదండ్రులు రెండింటినీ అనుమానాస్పదంగా చూడాలి.
కోస్మా “సోషల్ మీడియా” లేబుల్ చేసే ఆన్‌లైన్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల వర్గం నుండి పిల్లలను మినహాయించి, అది రక్షించడానికి ఉద్దేశించిన పిల్లలకు హాని కలిగిస్తుంది.
“ఈ చట్టం అనుకోకుండా పిల్లలను తక్కువ సురక్షితంగా చేస్తుంది” అని టెక్ఫ్రీడమ్ వ్రాస్తూ, “తల్లిదండ్రుల నిర్వహణ పిల్లవాడి-సురక్షిత ఖాతాలకు మినహాయింపు ఇవ్వదు. … ఇది యూట్యూబ్ పిల్లల మాదిరిగా పర్యవేక్షించబడిన పిల్లల ప్రాప్యతను అనుమతించే ప్లాట్‌ఫారమ్‌లను నిషేధిస్తుంది. ”
అదేవిధంగా, వ్యక్తిగతీకరించిన సిఫార్సులను తొలగించే నిబంధన మైనర్ల నుండి అభ్యంతరకరమైన విషయాలను ఉంచకుండా అల్గోరిథంలను నిరోధిస్తుంది.
టెక్ఫ్రీడమ్ ఇలా వివరిస్తుంది: “టీనేజ్ కోసం కాలక్రమానుసారం మాత్రమే ఫీడ్లను తప్పనిసరి చేయడం ద్వారా, కోస్మా సురక్షితమైన ఆన్‌లైన్ స్థలాన్ని పండించే వేదిక యొక్క సామర్థ్యాన్ని నిరోధిస్తుంది-ఉదా., టీనేజ్ కోరిన వివాదాస్పద లేదా అసహ్యకరమైన కంటెంట్‌ను తగ్గించడం ద్వారా.”
అనాలోచిత పరిణామాల చట్టం మరియు చట్టసభ సభ్యుల దూరదృష్టి యొక్క పరిమితులు సెంట్రల్ ప్లానర్ యొక్క అజేయమైన శత్రువులుగా మిగిలిపోయాయి.
అదనంగా, మద్దతుదారుల కాగితం-సన్నని నిరసనలు ఉన్నప్పటికీ, కోస్మా యొక్క వయస్సు-నిర్దిష్ట అవసరాలు వయస్సు-ధృవీకరణ అవసరంగా పనిచేస్తాయి-ప్రసంగంపై రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన భారం. తప్పనిసరి వయస్సు ధృవీకరణ ఉద్దేశం లేదని కోస్మా ఇచ్చిన వాగ్దానం హోరిజోన్లో వ్యాజ్యం యొక్క వరదను చూసే టెక్ సంస్థలకు తక్కువ చేస్తుంది. ప్లాట్‌ఫాం వినియోగదారు వయస్సును ఎలా అంచనా వేయవచ్చు? బిల్లు యొక్క విస్తృత “జ్ఞానం చాలా సూచించిన” ప్రమాణం న్యాయవాదులకు ఆహ్వానం.
చట్టం యొక్క వచనం యొక్క ఖచ్చితమైన అర్ధం కంటే వ్యాజ్యాల వరద యొక్క ఖర్చులను బాగా తెలుసుకోవడం, వ్యాజ్యం-విముఖమైన టెక్ కంపెనీలు కోస్మాను ఉన్నట్లుగా భావిస్తాయి: ఒక వాస్తవ-తెలివిగా అస్పష్టంగా ఉంటే-వయస్సు-ధృవీకరణ ఆదేశం. ఆచరణలో, వయస్సు ధృవీకరణతో మాత్రమే ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు కోస్మా కింద బాధ్యతను నివారించవచ్చు; ఎర్గో, వయస్సు ధృవీకరణ జరుగుతుంది.
న్యాయమూర్తులు చాలాకాలంగా తప్పనిసరి వయస్సు ధృవీకరణను పరిగణించారు – అవ్యక్త మరియు స్పష్టమైన – రాజ్యాంగ విరుద్ధం. వయస్సు ధృవీకరణ సాధారణంగా అన్ని వయసుల వినియోగదారులకు సున్నితమైన వ్యక్తిగత డేటా లేదా బయోమెట్రిక్‌లను అందించాల్సిన అవసరం ఉంది మరియు దానిని అమలు చేయడం, కోర్టులు పాలించాయి, ఆన్‌లైన్ ప్రసంగంపై రాజ్యాంగ విరుద్ధంగా భారీ భారాలను విధిస్తాయి. కోస్మా దాని స్పష్టమైన ప్రభావాలను తిరస్కరించడం దానిని కోర్టులో రక్షించదు.
రాక్-దృ, మైన, అవాంఛనీయ సమాధానాలను కలిగి ఉండటానికి దూరంగా, కోస్మా మద్దతుదారులు సముద్రంలో పోగొట్టుకున్నట్లు అనిపిస్తుంది, భూమి కోసం తీవ్రంగా వెతుకుతున్నారు. పిల్లలను ఇంటర్నెట్ నుండి ఉంచడానికి ఏదో, ఏదైనా, తప్పక తప్పక చేయాలి అని వారు తమను తాము ఒప్పించుకున్నారు.
పిల్లల భద్రతా న్యాయవాదుల నిశ్చయత ఉన్నప్పటికీ, సోషల్ మీడియా పిల్లల మనస్తత్వాన్ని ఎలా ప్రభావితం చేస్తుందో అస్పష్టంగా ఉంది. చాలామంది “సైన్స్ స్థిరపడింది” అని పేర్కొన్నారు. అది కాదు.
ప్రభుత్వం “ఒక ప్రైవేట్ వ్యక్తికి లేదా సంస్థకు మంచి మిగిలి ఉన్న” ఒక గోళంలోకి అతిగా చేసినప్పుడు – ఈ సందర్భంలో, కుటుంబం – అటెండర్ హాని సాధారణంగా మంచిని మరగుజ్జు చేస్తుంది. అమెరికన్ పిల్లల గురించి ప్రభుత్వానికి పెద్దగా తెలియదు, అమెరికన్ పిల్లల జీవితాలలో చాలా అంశాలపై దీనికి తక్కువ అధికారం లేదు, మరియు ఇది ఖచ్చితంగా అమెరికన్ పిల్లలను ప్రేమించదు.
లేకపోతే నటిస్తూ, వారిచే మంచిగా చేయగలిగేది ఎవరూ లేనట్లుగా, నేరుగా రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన, జోక్యవాద నానీ గణాంకానికి దారితీస్తుంది – మరియు అనేక న్యాయ నిషేధాలకు అవకాశం ఉంది.
డేవిడ్ బి. మెక్‌గారీ టాక్స్‌పేర్స్ ప్రొటెక్షన్ అలయన్స్‌లో పరిశోధనా డైరెక్టర్. అతను దీనిని insidesousces.com కోసం రాశాడు.
