న్యూ Delhi ిల్లీ:
అవినీతి నివారణ చట్టం ప్రకారం దాఖలు చేసిన ప్రతి కేసులో ప్రాథమిక విచారణ నిర్వహించడం తప్పనిసరి కాదని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది మరియు ఇది నిందితులకు స్వయం హక్కు కాదు.
అవినీతి నివారణ (పిసి) చట్టం కింద దాఖలు చేసిన వాటితో సహా కొన్ని వర్గాల కేసులలో ప్రాథమిక విచారణ కావాల్సినది అయితే, క్రిమినల్ కేసు నమోదుకు ఇది తప్పనిసరి ముందస్తు అవసరం లేదు.
న్యాయమూర్తుల దీపంకర్ దత్తా మరియు సందీప్ మెహతా యొక్క ధర్మాసనం ఒక ప్రాథమిక విచారణ యొక్క ఉద్దేశ్యం అందుకున్న సమాచారం యొక్క నిజాయితీని ధృవీకరించడం కాదు, కానీ చెప్పిన సమాచారం ఒక అభిజ్ఞా నేరం యొక్క కమిషన్‌ను వెల్లడించిందో లేదో తెలుసుకోవడం.
“పిసి చట్టం క్రింద ఉన్న ప్రతి కేసులో ప్రాథమిక విచారణ తప్పనిసరి కాదు” అని ఫిబ్రవరి 17 న పంపిణీ చేసిన తీర్పులో ధర్మాసనం తెలిపింది.
“ఒక ఉన్నతాధికారి సోర్స్ ఇన్ఫర్మేషన్ రిపోర్ట్ యొక్క సీసిన్లో ఉంటే, ఇది వివరంగా మరియు మంచి-పున es రూపకల్పన చేయబడినది మరియు ఏ సహేతుకమైన వ్యక్తి అయినా అది ప్రైమా ఫేసీ ఒక అభిజ్ఞా నేరం యొక్క కమిషన్‌ను వెల్లడిస్తుందనే అభిప్రాయాన్ని కలిగి ఉంటే, ప్రాథమిక విచారణ కావచ్చు తప్పించుకున్నారు, “ఇది చెప్పింది.
మార్చి 2024 రాష్ట్ర హైకోర్టు తీర్పును సవాలు చేస్తూ కర్ణాటక ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌పై ఉన్నత న్యాయస్థానం తన తీర్పును ఇచ్చింది.
పిసి చట్టం ప్రకారం నేరాలకు పాల్పడినందుకు ప్రభుత్వ ఉద్యోగికి వ్యతిరేకంగా కర్ణాటక లోకాయుక్త పోలీస్ స్టేషన్ చేసిన ఎఫ్‌ఐఆర్‌ను హైకోర్టు రద్దు చేసింది.
ప్రభుత్వ సేవకుడు తన తెలిసిన ఆదాయ వనరులకు అసమానమైన ఆస్తులను సంపాదించినట్లు ఆరోపణలు వచ్చాయి.
కేసు యొక్క వాస్తవాలలో పిసి చట్టం ప్రకారం ఎఫ్ఐఆర్ రిజిస్ట్రేషన్ దర్శకత్వం వహించే ముందు ప్రాథమిక విచారణ తప్పనిసరి కాదా లేదా సోర్స్ ఇన్ఫర్మేషన్ రిపోర్ట్‌ను ప్రాథమిక విచారణకు ప్రత్యామ్నాయంగా పరిగణించవచ్చా అనే సమస్యతో ఉన్నత న్యాయస్థానం వ్యవహరించింది.
మునుపటి అగ్ర కోర్టు తీర్పుల గురించి ప్రస్తావిస్తూ, “ఈ సూత్రాలను చేతిలో ఉన్న కేసుకు వర్తింపజేస్తే, అవినీతిపై ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ప్రభుత్వ సేవకుడిపై కేసు నమోదు చేసినందుకు ప్రాథమిక విచారణ నిర్వహించడం సైన్ క్వా కాదని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది” అని చెప్పారు. “పిసి యాక్ట్ కింద ఉన్న కొన్ని వర్గాల కేసులలో ప్రాథమిక విచారణ కావాల్సినది అయితే, ఇది నిందితుల యొక్క సరైన హక్కు లేదా క్రిమినల్ కేసు నమోదు కోసం తప్పనిసరి ముందస్తు అవసరం లేదు” అని ఇది తెలిపింది.
ప్రతి కేసు యొక్క వాస్తవాలు మరియు పరిస్థితుల ప్రకారం ప్రాథమిక విచారణ అవసరమా కాదా అనే నిర్ణయం మారుతుందని కోర్టు తెలిపింది.
ఈ కేసులో ప్రాథమిక విచారణ జరగడానికి విస్మరించిన కారణంగా ఎఫ్ఐఆర్ రద్దు చేయబడుతుందని హైకోర్టు తప్పుగా ఉందని తెలిపింది.
దర్యాప్తు చేయడానికి అధికారం ఉన్న వ్యక్తులకు సంబంధించిన పిసి చట్టంలోని సెక్షన్ 17 కు కూడా ఈ ధర్మాసనం ప్రస్తావించబడింది.
ఈ కేసులో, పోలీసు సూపరింటెండెంట్, నవంబర్ 2023 నాటి సోర్స్ ఇన్ఫర్మేషన్ రిపోర్ట్, ఈ చట్టం ప్రకారం శిక్షార్హమైన నేరాలకు అవసరమైన పదార్థాలను వెల్లడించిందని ఒక అభిప్రాయాన్ని ఏర్పాటు చేసిన తరువాత, నిందితులకు వ్యతిరేకంగా ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయాలని డిప్యూటీ సూపరింటెండెంట్‌ను ఆదేశించిందని తెలిపింది. మరియు కేసును దర్యాప్తు చేయడానికి అతనికి అధికారం ఇచ్చారు.
“పరిపాలనా అడ్డంకుల చట్రాన్ని రూపొందించడం ద్వారా అవినీతి కేసులలో దర్యాప్తు ఏజెన్సీపై అనవసరమైన పిట్టలను విధించేటప్పుడు హైకోర్టు తీవ్రంగా తప్పుపట్టిందని మేము అభిప్రాయపడ్డాము, ఇది చట్ట-అమలు సంస్థలను అసమర్థులు చేసే సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉండవచ్చు” అని ఇది తెలిపింది.
విస్తృతమైన పూర్వ-దర్యాప్తు విధానాలను తప్పనిసరి చేయడం ద్వారా మరియు అనవసరమైన విధానపరమైన చెక్ ఆనకట్టలను సృష్టించడం ద్వారా, హైకోర్టు యొక్క విధానం చట్ట అమలు నౌగేటరీ యొక్క ప్రభావాన్ని అందించే సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉందని కోర్టు తెలిపింది.
అవినీతికి సంబంధించిన నేరాలకు దర్యాప్తు చేయడానికి మరియు అవినీతి అధికారులను కవచం చేసే విధానపరమైన అడ్డంకులను సృష్టించడానికి నివారించడానికి బలమైన యంత్రాంగాన్ని అందించడం ఈ చట్టం వెనుక ఉన్న శాసన ఉద్దేశం అని ఉన్నత న్యాయస్థానం తెలిపింది.
“ఇటువంటి విధానపరమైన చట్టాలను వివరించేటప్పుడు, సంభావ్య నేర కార్యకలాపాల దర్యాప్తును ఈ వ్యాఖ్యానం సులభతరం చేయకూడదు మరియు నిరాశపరచకూడదు, ముఖ్యంగా అవినీతి యొక్క తీవ్రమైన ఆరోపణలతో కూడిన కేసులలో” అని గుర్తుంచుకోవాలి “అని ఇది తెలిపింది.
నిందితులను మాత్రమే తీర్చడానికి న్యాయమైన దర్యాప్తును అర్థం చేసుకోలేమని ఇది తెలిపింది, బదులుగా మొత్తం దర్యాప్తు ప్రక్రియలో చట్టం యొక్క మద్దతు ఉంది మరియు అందులో స్థాపించబడిన నిర్ణయం.
వాస్తవిక నివేదికను స్వీకరించిన తరువాత ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయమని తన సబార్డినేట్లను నిర్దేశించడానికి పోలీసు సూపరింటెండెంట్‌ను అడ్మినిస్ట్రేటివ్ అథారిటీకి అప్పగించినట్లు బెంచ్ పేర్కొంది, ఇది పిసి చట్టం ప్రకారం శిక్షార్హమైన నేరాల కమిషన్‌ను ప్రైమా ఫేసీ వెల్లడించింది.
“డిసెంబర్ 4, 2023 నాటి ఉత్తర్వు, పోలీసు సూపరింటెండెంట్ ఆమోదించిన ఉత్తర్వు నేరుగా పిసి చట్టం యొక్క సెక్షన్ 17 కింద ఆమోదించబడిందని, తద్వారా పిసి చట్టం యొక్క తప్పనిసరి నిబంధనలను ఉల్లంఘించినట్లు హైకోర్టు తప్పుగా ఉంది” అని ఇది తెలిపింది .
బెంచ్ హైకోర్టు తీర్పును పక్కన పెట్టి, నిందితుడికి వ్యతిరేకంగా ఎఫ్ఐఆర్ దాడిని పునరుద్ధరించింది.
(శీర్షిక మినహా, ఈ కథను ఎన్‌డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)
