ప్రగతిశీల ఎజెండాకు మద్దతు ఇవ్వమని న్యాయమూర్తులను బెదిరించే ప్రయత్నంలో రిపబ్లికన్లు ఇటీవలి సంవత్సరాలలో డెమొక్రాట్లను సుప్రీంకోర్టుపై మొగ్గుచూపుతున్నందుకు డెమొక్రాట్లను సరిగ్గా విమర్శించారు. GOP లోని కొంతమంది సభ్యులు ఇప్పుడు న్యాయ స్వాతంత్ర్యం కోసం ఇలాంటి అసహనాన్ని ప్రదర్శించడం దురదృష్టకరం.
ఐదేళ్ల క్రితం, సేన్ చక్ షుమెర్ సుప్రీంకోర్టు భవనం ముందు నిలబడి, గర్భస్రావం పరిమితులకు మద్దతు ఇస్తే ఇద్దరు న్యాయమూర్తులను బెదిరించారు. “నేను మీకు చెప్పాలనుకుంటున్నాను, (నీల్) గోర్సుచ్. నేను మీకు చెప్పాలనుకుంటున్నాను, (బ్రెట్) కవనాగ్, ”అని అతను చెప్పాడు. “మీరు సుడిగాలిని విడుదల చేశారు, మరియు మీరు ధర చెల్లిస్తారు. ఈ భయంకరమైన నిర్ణయాలతో మీరు ముందుకు వెళితే మీకు ఏమి దెబ్బతింటుందో మీకు తెలియదు. ”
అధ్యక్షుడు జో బిడెన్ పదవీకాలంలో, డెమొక్రాట్లు తమ ఇష్టానికి న్యాయ ఫలితాలను రిగ్గింగ్ చేసే సాధనంగా కోర్టు ప్యాకింగ్‌ను స్వీకరించడానికి వరుసలో ఉన్నారు. సెనేట్ జ్యుడిషియరీ కమిటీ “నీతి” పరిశోధనలను పూర్తిగా కోర్టు యొక్క సాంప్రదాయిక విభాగంపై దృష్టి పెట్టింది. కొంతమంది ఇంటి ప్రగతివాదులు జస్టిస్ క్లారెన్స్ థామస్‌ను అభిశంసించడానికి ప్రయత్నించారు.
న్యాయం మార్చడానికి మరియు కోర్టులో విశ్వాసాన్ని అణగదొక్కడానికి రిపబ్లికన్లు ఈ ప్రయత్నాలపై దాడి చేశారు. “సెనేట్ డెమొక్రాట్లు వారి మారుతున్న రాజకీయ ఇష్టాలను నెరవేర్చడం తప్ప మొత్తం ఫెడరల్ న్యాయవ్యవస్థ ఇతర కారణాల వల్ల లేదని అమెరికన్ ప్రజలకు పదేపదే చెప్పారు” అని సేన్ మిచ్ మక్కన్నేల్, ఆర్-కై., 2023 లో చెప్పారు. ప్రతి సందర్భంలో, డెమొక్రాట్లు తమ పార్టీ వేదిక యొక్క లెన్స్ ద్వారా రాజ్యాంగాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి నిరాకరించే శరీరానికి తమ బహిరంగ అసహ్యాన్ని సూచించారు. ”
అయ్యో, ఇప్పుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ వైట్ హౌస్‌ను ఆక్రమించినందున, కొంతమంది రిపబ్లికన్లు స్వతంత్ర న్యాయవ్యవస్థ విలువపై మెదడు తాళాన్ని అభివృద్ధి చేశారు. పరిపాలనకు వ్యతిరేకంగా తీర్పు ఇచ్చిన న్యాయమూర్తులు విట్రియోల్‌ను పెంచే లక్ష్యంగా ఉన్నారు. ఒక టేనస్సీ కాంగ్రెస్ సభ్యుడు విదేశీ సహాయ వ్యయంపై మిస్టర్ ట్రంప్ యొక్క 90 రోజుల స్తంభింపచేసిన ఫెడరల్ న్యాయమూర్తిపై అభిశంసన కథనాలను దాఖలు చేశారు.
ఇది హాస్యాస్పదంగా మరియు ప్రతికూలంగా ఉంది – డెమొక్రాట్లు ఉపయోగించినప్పుడు GOP ఖండించిన విచారకరమైన బెదిరింపు వ్యూహాల యొక్క అద్దం చిత్రం గురించి చెప్పలేదు. న్యాయమూర్తి యొక్క వాదనతో అసమ్మతిని వ్యక్తం చేయడం ఒక విషయం. ఆ అసమ్మతికి ప్రతిస్పందనగా అభిశంసనను సమర్థించడం చాలా మరొకటి. అననుకూల న్యాయ తీర్పుకు సరైన ప్రతిస్పందన ఒక విజ్ఞప్తి. తీవ్రమైన దుష్ప్రవర్తన లేదా అవినీతికి సంబంధించిన కేసుల కోసం అభిశంసనను రిజర్వు చేయాలి, ఫెడరల్ న్యాయవాదులను తమ ఉద్యోగాలు చేయమని బెదిరించడానికి కడ్గెల్ గా తొలగించబడదు.
న్యాయ సమీక్ష అనేది రాజ్యాంగంలో పొందుపరిచిన చెక్కులు మరియు బ్యాలెన్స్‌లలో ఒక అనివార్యమైన భాగం. ఈ భావనను బలహీనపరిచే ప్రయత్నాలు హక్కుల బిల్లులో హామీ ఇచ్చిన స్వేచ్ఛలో కోతకు దారితీస్తుంది. డెమొక్రాట్లు మరియు రిపబ్లికన్లు ఇద్దరూ దృష్టిలో ఉంచుకుంటే అది ప్రోత్సాహకరంగా ఉంటుంది.
