ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి మంగళవారం తీర్పు చెప్పారు రాబర్ట్ F. కెన్నెడీ, Jr. వ్యాక్సిన్ల భద్రతను ప్రశ్నించే తన చిల్డ్రన్స్ హెల్త్ డిఫెన్స్ స్వచ్ఛంద సంస్థపై సోషల్ మీడియా సెన్సార్షిప్ ఆరోపణపై బిడెన్ పరిపాలనపై దావా వేయవచ్చు.
“ప్రభుత్వ ప్రతివాదుల చర్యల వల్ల పోస్ట్ చేయబడిన కంటెంట్ను అణిచివేసేందుకు కెన్నెడీ చేసిన దావాపై కెన్నెడీ విజయం సాధించే అవకాశం ఉందని కోర్టు కనుగొంది మరియు సమీప భవిష్యత్తులో అతను ఇలాంటి గాయాన్ని చవిచూసే ప్రమాదం ఉంది” అని US జిల్లా న్యాయమూర్తి టెర్రీ డౌటీ లో లూసియానా ఒక తీర్పులో పేర్కొంది.
ప్రభుత్వం ఒత్తిడి చేసిందని ఆరోపించింది సోషల్ మీడియా దిగ్గజాలు Facebook, X మరియు YouTube వంటివి తప్పుడు సమాచారంగా భావించిన కంటెంట్ను సెన్సార్ చేయడానికి.
కెన్నెడీ స్థాపించిన చిల్డ్రన్స్ హెల్త్ డిఫెన్స్, దాని లక్ష్యం “టాక్సిక్ ఎక్స్పోజర్ను తొలగించడం ద్వారా బాల్య ఆరోగ్య అంటువ్యాధులను అంతం చేయడం” అని చెప్పింది.
RFK, JR. ప్రెసిడెన్షియల్ ప్రచారాన్ని ముగించినప్పుడు మీడియా సెన్సార్షిప్ను తాకింది
స్వచ్ఛంద సంస్థ యొక్క విమర్శకులు దీనిని “వ్యతిరేక టీకా” అని పిలిచారు. యుఎస్ సెంటర్స్ ఫర్ డిసీజ్ కంట్రోల్ అండ్ ప్రివెన్షన్ తెలిపింది టీకాలు అనిCOVID-19 వ్యాక్సిన్తో సహా, “సురక్షితమైనవి మరియు ప్రభావవంతమైనవి.”
“న్యాయమూర్తి టెర్రీ డౌటీ చట్టం మరియు వాస్తవాలను జాగ్రత్తగా మరియు స్పష్టంగా విశ్లేషించారు మరియు మూర్తి వర్సెస్ మిస్సౌరీలో US సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ఇటీవలి నిర్ణయం నుండి ఫ్రేమ్వర్క్ను వర్తింపజేసారు,” అని CHD జనరల్ న్యాయవాది కిమ్ రోసెన్బర్గ్ తీర్పు తర్వాత, ఇదే విధమైన కేసును ప్రస్తావిస్తూ చెప్పారు. ప్రభుత్వం.
“వినేవారి దావాలతో పాటుగా నేరుగా సెన్సార్షిప్ క్లెయిమ్లను ఫిర్యాదిదారులు మాఫీ చేయలేదని – మరియు వాస్తవానికి నిశ్చయాత్మకంగా లేవనెత్తారని న్యాయస్థానం ఫిర్యాదిదారుల అనుకూలంగా పేర్కొంది.”
మూర్తి వర్సెస్ మిస్సౌరీని ఇటీవల మిస్సౌరీ మరియు లూసియానా రిపబ్లికన్ అటార్నీ జనరల్లు తీసుకువచ్చారు, వారు ఆరోపించారు బిడెన్ పరిపాలన నిర్దిష్ట కంటెంట్ను సెన్సార్ చేయమని సోషల్ మీడియా కంపెనీలపై ఒత్తిడి చేయడం.
లూసియానా కోర్టు ప్రభుత్వం మరియు కంపెనీల మధ్య కమ్యూనికేషన్ను నిషేధించింది, అయితే US సుప్రీం కోర్ట్, 6-3 నిర్ణయంలో జూన్లో, ఫిర్యాదిదారుల వద్ద ప్రత్యక్ష గాయాన్ని రుజువు చేయడానికి తగిన సాక్ష్యం లేదని మరియు సెన్సార్షిప్లో ప్రభుత్వానికి ఎటువంటి ప్రత్యక్ష సంబంధాన్ని కనుగొనలేదని, కంపెనీలకు వారి స్వంత కంటెంట్ను నియంత్రించే హక్కు ఉందని పేర్కొంది.
‘విలువలకు ద్రోహం’గా ట్రంప్ను ఆమోదించాలనే RFK JR నిర్ణయాన్ని కెన్నెడీ కుటుంబ సభ్యులు ఖండించారు
సుప్రీం కోర్ట్ న్యాయమూర్తి అమీ కోనీ బారెట్ నిర్ణయంలో ఇలా వ్రాశారు, “ప్లాట్ఫారమ్లు కంటెంట్ను నియంత్రించడానికి స్వతంత్ర ప్రోత్సాహకాలను కలిగి ఉన్నాయని మరియు తరచుగా వారి స్వంత తీర్పును అమలు చేస్తున్నాయని ఆధారాలు సూచిస్తున్నాయి.”
ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ రాబర్ట్స్ మరియు న్యాయమూర్తులు బ్రెట్ కవనాగ్, ఎలెనా కాగన్, సోనియా సోటోమేయర్ మరియు కేతంజీ బ్రౌన్ జాక్సన్ కూడా వాదిదారులకు వ్యతిరేకంగా ఓటు వేశారు.
కెన్నెడీ కేసులో, స్వచ్ఛంద సంస్థ సెన్సార్షిప్ ప్రభుత్వంతో ముడిపడి ఉందని ప్రత్యక్ష సాక్ష్యం ఉందని డౌటీ చెప్పారు.
ఫాక్స్ న్యూస్ యాప్ని పొందడానికి ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి
వాషింగ్టన్ ఎగ్జామినర్ ప్రకారం, కేసు ఇప్పుడు దిగువ కోర్టుకు తిరిగి వెళుతుంది మరియు నిషేధం సమీక్షించబడుతుంది.
కెన్నెడీ తన కష్టపడుతున్న అధ్యక్ష ఎన్నికల ప్రచారాన్ని సస్పెండ్ చేసి ఆమోదించడానికి కొద్ది రోజుల ముందు ఈ నిర్ణయం వచ్చింది మాజీ అధ్యక్షుడు ట్రంప్.