టిమ్ వాల్జ్ యొక్క లాంగ్ గేమ్ చెల్లించబడుతుంది

కొన్ని రాజకీయ చర్చలు భూకంపంలా తగిలాయి మరియు వెంటనే రాజకీయ ముఖచిత్రాన్ని మారుస్తాయి. ట్రంప్‌కు వ్యతిరేకంగా జూన్‌లో జో బిడెన్ యొక్క వినాశకరమైన చర్చ ఇప్పటికే క్లాసిక్ ఉదాహరణ: చర్చ కొనసాగుతున్నప్పటికీ, కీలకమైన సమయంలో పొందికగా మాట్లాడలేకపోవడం అంటే బిడెన్ రాజకీయ భవిష్యత్తు ముగిసిందని వెంటనే స్పష్టమైంది. కానీ చాలా చర్చలు అలా ఉండవు. అవి ప్రభావం చూపేంత వరకు, అవి పతనం నుండి శీతాకాలానికి మారడం లాంటివి, చాలా రోజులపాటు నెమ్మదిగా మరియు క్రమానుగతంగా మారడం వల్ల గాలిలో తేలికపాటి చలి పూర్తిగా చల్లగా మారుతుంది. పబ్లిక్ చర్చను 90 నిమిషాలు లేదా రెండు గంటల వ్యవధిలో చూస్తారు, కానీ అది చూసిన వాటిని ప్రాసెస్ చేయడానికి సమయం పడుతుంది. ఇది మీడియా కవరేజీ ద్వారా సహాయపడే ప్రక్రియ, ప్రత్యేకించి క్షణాన్ని శుద్ధి చేసే క్లిప్‌లు.

1976లో జిమ్మీ కార్టర్‌తో జరిగిన డిబేట్‌లో గెరాల్డ్ ఫోర్డ్ యొక్క ప్రసిద్ధ గాఫ్ఫ్ ప్రభావంతో ముగిసిన స్లో-ఫ్యూజ్ డిబేట్ మూమెంట్‌కి క్లాసిక్ ఉదాహరణ. USSR యొక్క అణచివేత పట్ల అతని విదేశాంగ విధానం ఉదాసీనంగా ఉందని విమర్శలను తప్పించుకోవడం, ఫోర్డ్ ప్రకటించారు“పోల్స్ తమను తాము సోవియట్ యూనియన్ ఆధిపత్యం చెలాయిస్తున్నాయని నేను నమ్మను.” ఫోర్డ్ యొక్క ఉద్దేశ్యం సూక్ష్మమైనది: సోవియట్ పాలనలో కూడా, పోల్స్ ప్రతిఘటన స్ఫూర్తిని కలిగి ఉన్నాయి. కానీ అతని పదజాలం అతను తూర్పు ఐరోపాపై సోవియట్ సామ్రాజ్య ఆధిపత్యాన్ని విస్మరించినట్లు అనిపించింది.

ప్రారంభంలో, వీక్షకులందరూ ఈ గాఫ్‌ను ఎంచుకోలేదు మరియు తక్షణ ప్రెస్ కవరేజీ కూడా దీన్ని తగ్గించడానికి మొగ్గు చూపింది. వంటి వాషింగ్టన్ పోస్ట్ 2024లో గుర్తించబడింది సంఘటన యొక్క సమీక్ష:

అయినప్పటికీ, నష్టం మునిగిపోవడానికి దాదాపు ఒక రోజు పట్టింది. టైమ్స్ చర్చా కథనం ఏడవ పేరా వరకు గాఫే గురించి ప్రస్తావించలేదు; పోస్ట్ తన ప్రాథమిక నివేదికలో వ్యాఖ్యను ఇంకా తక్కువగా చేసింది.

తరువాతి కొద్ది రోజులలో, ఫోర్డ్ పదాల పూర్తి దిగుమతి మునిగిపోవడం ప్రారంభమైంది, ప్రత్యేకించి ప్రెస్ కవరేజీలో వాటిని పదే పదే హైలైట్ చేసిన తర్వాత. ఫోర్డ్, తన వ్యాఖ్యలను స్పష్టం చేయకుండా, మొండిగా తవ్విన వాస్తవం విషయాలను మరింత దిగజార్చింది. ఫోర్డ్ ఎన్నికలలో కీలకమైన రోజులను కోల్పోయాడు మరియు టచ్-ఆఫ్-టచ్ ఓఫ్‌గా తన ఖ్యాతిని పటిష్టం చేసుకున్నాడు.

JD వాన్స్ మరియు టిమ్ వాల్జ్ మధ్య మంగళవారం జరిగిన చర్చ అదే స్లో-ఫ్యూజ్ డైనమిక్‌తో జరిగే అవకాశం ఉంది. ప్రారంభంలో, వాల్జ్ కంటే చాలా తక్కువ జనాదరణ పొందిన వాన్స్‌కు రాత్రి ఊహించని విజయంగా అనిపించింది, కానీ విధాన-అవగాహన ఉన్న మరియు ట్రంపిజం యొక్క ఆశ్చర్యకరమైన పౌర స్వరం వలె విశ్వసనీయ ప్రదర్శన చేసింది. వాన్స్, నేను గమనించినట్లు నా సోమవారం కాలమ్రెండు మోడ్‌లు ఉన్నాయి: అతను కృతజ్ఞతతో (తాను హేతుబద్ధమైన వివాదం యొక్క హుందాగా మరియు మర్యాదపూర్వకమైన స్వరాన్ని ప్రదర్శించడం) లేదా పరాయీకరణ (కోపంతో, దాహక సాంస్కృతిక యోధుడిగా తనను తాను ప్రదర్శించుకోవడం) కావచ్చు.

మంగళవారం రాత్రి, కృతజ్ఞతాపూర్వకమైన వాన్స్ కనిపించింది-ఏడుకోని వ్యక్తి, ఉమ్మడి మైదానాన్ని కనుగొనడానికి ప్రయత్నించాడు మరియు అబార్షన్ వంటి సమస్యలపై రిపబ్లికన్ విధానాలపై విమర్శలను వినడానికి కూడా సిద్ధంగా ఉన్నాడు. వాన్స్ దయగల, సున్నితమైన MAGA కోసం సమర్థవంతమైన సేల్స్‌మ్యాన్. ఖచ్చితంగా చెప్పాలంటే, అతని మొత్తం అమ్మకాల పిచ్ కాన్ గేమ్ కంటే కొంచెం ఎక్కువ. నా సహోద్యోగి జాన్ నికోల్స్ లాగా గత రాత్రి గుర్తించారువాన్స్ చెప్పిన వాటిలో చాలా వరకు అబద్ధాల మూటగా ఉన్నాయి, ఉద్దేశపూర్వకంగా తన సొంత హార్డ్-రైట్ రాజకీయాలను అణచివేయడం ఆధారంగా. వాల్జ్ డెమొక్రాటిక్ పార్టీ కోసం వాదనలను సమర్పించినప్పుడు కూడా ఈ అబద్ధాలను వాస్తవంగా తనిఖీ చేయవలసిన ద్వంద్వ భారాన్ని ఎదుర్కొన్నారు.

రాజకీయాలలో సాఫీగా అబద్ధాలు చెప్పడం వలన, వాన్స్ ఆ రాత్రి గెలిచాడని ఒక వాదన ఉంది-ప్రత్యేకించి వాల్జ్ దీనికి విరుద్ధంగా కొంచెం ఎక్కువగా మరియు చెక్కగా కనిపించాడు. వాన్స్ యొక్క సంప్రదాయవాద ఆరాధకులు, ముఖ్యంగా ఆశ్చర్యకరం కాదు న్యూయార్క్ టైమ్స్ కాలమిస్ట్ రాస్ డౌతాట్, ఉన్నారు చర్చ ద్వారా సంతోషించారు. డౌతాట్ ప్రకారం:

ఒహియో సెనేటర్ ఇటీవలి జ్ఞాపకార్థం ప్రెసిడెంట్ లేదా వైస్ ప్రెసిడెంట్ కోసం రిపబ్లికన్ నామినీ చేసిన ఉత్తమ చర్చా ప్రదర్శనలలో ఒకదానిని అందజేస్తున్నారు మరియు ట్రంప్ యొక్క రికార్డు కోసం ట్రంప్ ఇంతకుముందు చేయగలిగిన దానికంటే చాలా ప్రభావవంతంగా ఉన్నారు.

వాన్స్ యొక్క ప్రదర్శనలో స్వీయ-చేతన మానవీకరణ యొక్క మోతాదు ఉంది, అతని నీలి-కాలర్ నేపథ్యానికి తిరిగి పరిచయం చేయడానికి ప్రయత్నించింది మరియు అతని కుడి-వింగ్ పోడ్‌కాస్ట్ వ్యాఖ్యానంపై వారాల ప్రభావవంతమైన డెమొక్రాటిక్ దాడుల తర్వాత అద్భుతమైన వ్యక్తిగత జీవిత చరిత్రను కలిగి ఉంది. ఇది వాతావరణ మార్పు మరియు అబార్షన్ వంటి సమస్యలపై కొన్ని జాగ్రత్తగా అలంకారిక ట్యాప్ డ్యాన్స్ మరియు పాలసీ జుజిట్సు చేర్చబడింది. కానీ ఎక్కువగా ఇది బిడెన్-హారిస్ పరిపాలనకు వ్యతిరేకంగా కేసు యొక్క సమర్థవంతమైన ప్రాసిక్యూషన్, ఆర్థిక వ్యవస్థ, ఇమ్మిగ్రేషన్ ల్యాండ్‌స్కేప్ మరియు ట్రంప్ పదవీకాలం యొక్క సాపేక్ష విదేశాంగ-విధాన ప్రశాంతతపై వ్యామోహం కలిగి ఉండటానికి వీక్షకులను ప్రోత్సహించడంపై కనికరం లేకుండా దృష్టి సారించింది.

కానీ డౌతత్ విజయ నృత్యం అకాలమైంది. చర్చ తర్వాత జరిగిన ఇన్‌స్టంట్ పోలింగ్ ప్రాథమికంగా వాష్ అని చూపిస్తుంది. ఒక CBS పోల్ దొరికింది 42 శాతం మంది వాన్స్ గెలిచారని, 41 శాతం మంది వాల్జ్ గెలిచారని మరియు 17 శాతం మంది చర్చ టై అని భావించారు. ఒక CNN పోల్ చూపించాడు 51 శాతం మంది వాన్స్ గెలిచారు, 49 శాతం మంది వాల్జ్ గెలిచారని భావించారు.

అయితే ఈ పోల్ నంబర్‌లను కూడా ప్రాథమికంగా పరిగణించాలి, ఎందుకంటే వాల్జ్ చాలా తెలివిగా చర్చలో సుదీర్ఘ ఆట ఆడాడు. డోనాల్డ్ ట్రంప్‌తో కమలా హారిస్ చేసిన విధంగా అతను వాన్స్‌ను ఎర వేయలేకపోయాడు (మాజీ అధ్యక్షుడు తన గుంపు పరిమాణంపై నిమగ్నమయ్యాడు మరియు హైతియన్లు పిల్లులు మరియు కుక్కలను తింటున్నారని ఫిర్యాదు చేయడం చిరస్మరణీయమైనది), వాల్జ్ కొన్ని వ్యాఖ్యలను రెచ్చగొట్టాడు, అది విపరీతమైన నష్టాన్ని కలిగిస్తుంది. ట్రంప్ ప్రచారానికి.

వాన్స్‌ను నేరుగా వెంబడించడం వాల్జ్ వ్యూహానికి కీలకం (చాలా కొద్ది మంది ఓటర్లు వైస్ ప్రెసిడెంట్ పట్ల శ్రద్ధ వహిస్తారు కాబట్టి); బదులుగా, క్యాపిటల్‌పై జనవరి 6 దాడిని ప్రేరేపించడం ద్వారా ట్రంప్ యొక్క అత్యంత జనాదరణ లేని చర్యలలో ఒకదానికి వాల్జ్ వాన్స్‌ను అప్పగించాడు.

చర్చ ముగింపులో ఈ క్రింది మార్పిడి జరిగింది:

వాల్జ్: (డొనాల్డ్ ట్రంప్) 2020 ఎన్నికల్లో ఓడిపోయారా?

వాన్స్: టిమ్, నేను భవిష్యత్తుపై దృష్టి సారించాను. 2020 కోవిడ్ పరిస్థితి నేపథ్యంలో కమలా హారిస్ అమెరికన్లు తమ మనసులోని మాటను మాట్లాడకుండా సెన్సార్ చేశారా?

వాల్జ్: అది హేయమైన సమాధానం కాదు.

ట్రంప్ ఎన్నికల్లో ఓడిపోయారని అంగీకరించడానికి వాన్స్ పదేపదే నిరాకరించిన పెద్ద మార్పిడిలో ఇది భాగం. ABC యొక్క మేరీఆలిస్ పార్క్స్ నివేదికలు“VP డిబేట్ నుండి వారు ఇప్పటికే జనవరి 6వ తేదీ ఎక్స్ఛేంజ్లో ప్రకటనను కట్ చేస్తున్నారని హారిస్ ప్రచారం నాకు చెబుతోంది. ఫోకస్ గ్రూప్‌లో తాము చూసిన అతిపెద్ద గ్యాప్ ఇదేనని వారు చెప్పారు. వాల్జ్ తన పుష్‌బ్యాక్ ప్రజాస్వామ్యాన్ని రక్షించినందుకు పాయింట్‌లను పొందాడు.

హారిస్ ప్రచారం ఈ మార్పిడిపై దృష్టి పెట్టడం సరైనది. గెరాల్డ్ ఫోర్డ్ యొక్క పోలాండ్ గాఫే కంటే కూడా, ఇది ఒక అభ్యర్థికి సంబంధించిన ప్రతి తప్పును సులభంగా అర్థం చేసుకునే విధంగా-ప్రకాశించే లోపం. వాన్స్ యొక్క వ్యాఖ్యలు అతని స్వంత నైతిక క్రేవెన్‌నే కాకుండా 2024 ప్రచారం గురించి బిగ్ లైను అంగీకరించేలా ట్రంప్ తనతో పనిచేసే వారందరినీ బెదిరించిన విధానాన్ని కూడా చూపుతున్నాయి. హారిస్ ప్రచారం మరియు దాని సర్రోగేట్లు ఈ క్లిప్‌ను ముందుకు తెస్తూ ఉంటే, వారు అసమర్థతను సమర్థించడంలో వారాలు కాకపోయినా రోజుల తరబడి ట్రంప్ ప్రచారాన్ని తగ్గించవచ్చు.

డిబేట్ వేదికపై టిమ్ వాల్జ్ ప్రదర్శన కమలా హారిస్ ట్రంప్‌కు ఎర వేసినంత అద్భుతంగా లేదు. కానీ వాల్జ్ పని పూర్తి చేసాడు. వాల్జ్ స్లో ఫ్యూజ్‌ను వెలిగించారు, అది రాబోయే రోజుల్లో పేలుతుంది మరియు ట్రంప్ అధ్యక్ష బిడ్‌ను దెబ్బతీస్తుంది.