ఫ్రెడ్ హచ్ క్యాన్సర్ సెంటర్ ఆంకాలజిస్ట్ డాక్టర్ పీటర్ నెల్సన్, లెఫ్ట్, కాంగ్రెస్ మహిళ సుజాన్ డెల్బెనేకు తన ప్రయోగశాల పరిశోధనను వివరించాడు, ఫ్రెడ్ హచ్ ప్రెసిడెంట్ మరియు డైరెక్టర్ డాక్టర్ టామ్ లించ్ చూస్తున్నారు. (గీక్వైర్ ఫోటో / లిసా స్టిఫ్లర్)

ట్రంప్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ ప్రతిపాదించిన కోతలు ఓవర్‌హెడ్ నిధులకు సంభావ్య ప్రభావాన్ని వివరించేటప్పుడు ఫ్రెడ్ హచ్ క్యాన్సర్ సెంటర్‌లో నాయకులు మరియు పరిశోధకులు మంగళవారం పదాలు మానుకోలేదు.

కోతలు అమల్లోకి వస్తే, “ఇది పరిశోధన చేయగల మా సామర్థ్యంపై చిల్లింగ్, నాటకీయమైన, భయంకరమైన ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది” అని సీటెల్ ఇన్స్టిట్యూషన్ అధ్యక్షుడు మరియు డైరెక్టర్ డాక్టర్ టామ్ లించ్ అన్నారు.

దాదాపు రెండు వారాల క్రితం, నేషనల్ ఇన్స్టిట్యూట్స్ ఫర్ హెల్త్ వితౌట్ హెచ్చరిక అది ప్రకటించింది దాని నిధులను క్యాపింగ్ చేస్తుంది “పరోక్ష ఖర్చులు” అని పిలవబడేది, ఇది దేశవ్యాప్తంగా పరిశోధన మరియు వైద్య కేంద్రాల కోసం బడ్జెట్లను తగ్గిస్తుంది. విద్యుత్ మరియు వేడి, ఇంటర్నెట్ సదుపాయం, అద్దె, పరిపాలనా సేవలు, ప్రమాదకరమైన వ్యర్థ పదార్థాల నిర్వహణ, జంతువుల పరిశోధనలకు పశువైద్య మద్దతు మరియు ఇతర ఖర్చులు చెల్లించడానికి ఈ నిధులు ఉపయోగించబడతాయి.

న్యాయవాదులు జనరల్ 22 రాష్ట్రాలకు త్వరగా దాఖలు చేసింది దావామరియు యుఎస్ జిల్లా కోర్టు న్యాయమూర్తి ఒక మంజూరు అత్యవసర కదలిక కోతలు అమలులోకి వచ్చే రోజు తాత్కాలిక నిరోధక ఉత్తర్వు కోసం.

వాషింగ్టన్ కాంగ్రెస్ మహిళ సుజాన్ డెల్బీన్ ఫ్రెడ్ హచ్‌ను సందర్శించి, గ్రాంట్ డాలర్లు ఎలా ఉపయోగించబడుతున్నాయో బాగా అర్థం చేసుకోవడానికి ఒక పరిశోధనా ప్రయోగశాలలో పర్యటించారు మరియు ట్రంప్ పరిపాలన నిధులను తగ్గించడంలో విజయవంతమైతే ఏమి ప్రమాదంలో ఉంది.

దేశవ్యాప్తంగా గ్రాంట్ గ్రహీతలు దశాబ్దాలుగా వారి పరోక్ష వ్యయ రేట్లను చర్చించారు. ఫ్రెడ్ హచ్ రేటు 76%, ఇది హై ఎండ్‌లో ఉంది. NIH సార్వత్రిక 15% టోపీని ఏర్పాటు చేయడానికి ప్రయత్నిస్తోంది – ఇది క్యాన్సర్ కేంద్రానికి వార్షిక మద్దతు కోసం సుమారు million 125 మిలియన్ల మందిని తుడిచివేసే పరిమితి. ఈ సంస్థ ఏటా 40,000 మందికి పైగా రోగులకు చికిత్సలను అందిస్తుంది.

వాషింగ్టన్ విశ్వవిద్యాలయం, వాషింగ్టన్ స్టేట్ యూనివర్శిటీ, పాత్, సీటెల్ చిల్డ్రన్స్, బయోటెక్ కంపెనీలు మరియు మరెన్నో ఇతర ప్రధాన పసిఫిక్ వాయువ్య సంస్థలు తమ ఎన్ఐహెచ్ మద్దతుకు కోతలను తగ్గించే ప్రమాదం ఉంది.

తన పని ఎలా ప్రభావితమవుతుందో వినడానికి డెల్బీన్ స్టువర్ట్ మరియు మోలీ స్లోన్ ప్రెసిషన్ ఆంకాలజీ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ ఫ్రెడ్ హచ్‌లోని మోలీ స్లోన్ ప్రెసిషన్ ఆంకాలజీ ఇన్స్టిట్యూట్ డాక్టర్ పీటర్ నెల్సన్‌తో సమావేశమయ్యారు. నెల్సన్ ప్రోస్టేట్ క్యాన్సర్‌ను అధ్యయనం చేస్తాడు, పురుషులలో అత్యంత సాధారణమైన క్యాన్సర్, తక్కువ దుష్ప్రభావాలతో లక్ష్య చికిత్సలను కనుగొనే ప్రయత్నంలో.

సీటెల్‌లోని ఫ్రెడ్ హచ్ క్యాన్సర్ సెంటర్ క్యాంపస్. (గీక్వైర్ ఫోటో / లిసా స్టిఫ్లర్)

న్యాయమూర్తి యొక్క ఉత్తర్వు NIH నిధులను రక్షించినప్పటికీ, తరువాత వచ్చేది ప్రశ్నార్థకం చేయబడింది – శాస్త్రీయ పరిశోధనలకు అవసరమైన కాలక్రమాలు ఇచ్చిన సవాలు పరిస్థితిని సృష్టిస్తుంది.

“ఆ అనిశ్చితి కారణంగా మీరు నిజంగా రోజువారీ ప్రాతిపదికన ఏమి చేయబోతున్నారో మీరు ఇప్పుడు పునరాలోచించాలి” అని నెల్సన్ చెప్పారు. “మేము తరువాతి ఉత్తమ-మరియు-ప్రకాశవంతమైన పరిశోధనా సాంకేతిక నిపుణులు లేదా గ్రాడ్యుయేట్ విద్యార్థులు లేదా శిక్షణ పొందినవారిని నియమించుకునేటప్పుడు మరియు నియమించేటప్పుడు, ఒక పరిశోధన ప్రాజెక్ట్ నిర్వహించడానికి మేము వారిని ఒక సంవత్సరం లేదా రెండు సంవత్సరాలు నియమించవచ్చని వారికి భరోసా ఇవ్వడం కష్టం.”

బడ్జెట్ పొదుపులను వెంబడిస్తూ, ట్రంప్ పరిపాలన మరియు ఎలోన్ మస్క్ యొక్క ప్రభుత్వ సామర్థ్య విభాగం (DOGE) విస్తృత ప్రభుత్వ కార్యక్రమాలకు సమాఖ్య మద్దతును నాటకీయంగా తగ్గించడమే లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నాయి. పరోక్ష నిధులు కొన్నిసార్లు వర్గీకరించబడతాయి – లేదా తప్పుగా వర్ణించబడతాయి, లించ్ వాదిస్తారు – పరిశోధనతో సంబంధం లేని జీతాలతో సహా లేదా ట్రంప్ దాడిలో వైవిధ్యం మరియు చేరిక కార్యక్రమాల కోసం జీతాలతో సహా ఒక స్లష్ ఫండ్.

పరిపాలన ఓవర్ హెడ్ ఖర్చును “ఉబ్బరం” అని పిలుస్తుంది.

“హిస్టీరియాకు విరుద్ధంగా, కేటాయించిన బిలియన్ల కేటాయించిన ఎన్ఐహెచ్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ బ్లోట్ నుండి ఖర్చు చేయడం అంటే చట్టబద్ధమైన శాస్త్రీయ పరిశోధనలకు ఎక్కువ డబ్బు మరియు వనరులు అందుబాటులో ఉంటాయి, తక్కువ కాదు” అని వైట్ హౌస్ ప్రతినిధి కుష్ దేశాయ్ ఒక చెప్పారు మునుపటి ప్రకటన ఫాక్స్ న్యూస్ డిజిటల్ కు.

గేట్స్ ఫౌండేషన్, చాన్ జుకర్‌బర్గ్ ఇనిషియేటివ్, రాక్‌ఫెల్లర్ ఫౌండేషన్ మరియు ఇతరులు వంటి పునాదులు పునాది మరియు గ్రహీతను బట్టి 10% మరియు 15% మధ్య పరోక్ష వ్యయ రేట్లను పరిమితం చేసినందున NIH డైరెక్టివ్ రేటును 15% గా నిర్ణయించింది.

లించ్ తన సంస్థ చాలా అరుదుగా పరోక్ష మద్దతు లేని పరోపకారి బహుమతులను అరుదుగా అంగీకరిస్తుంది. అలా చేస్తే, ఫ్రెడ్ హచ్ నుండి బయోటెక్ స్పిన్‌అవుట్‌ల నుండి ఆర్థిక రాబడి, ఆస్తుల నుండి ఆసక్తి లేదా దాని వార్షిక ఆర్‌టైరైడ్‌తో సహా సంఘటనలు, బైక్ రైడ్‌తో సహా నిధుల సమీకరణ వంటి ఇతర వనరుల నుండి డాలర్ల కోసం ఇది వెతకాలి.

ఇంకా డాలర్లు పరిశోధన ప్రాజెక్టులు మరియు శాస్త్రవేత్తల కోసం వెళ్ళినప్పుడు దాతలు చాలా ఆసక్తిగా ఉన్నారు.

ఫిబ్రవరి 18, 2025 న కాంగ్రెస్ మహిళ సుజాన్ డెల్బీన్, మరియు ఫ్రెడ్ హచ్ క్యాన్సర్ సెంటర్ ప్రెసిడెంట్ మరియు డైరెక్టర్ డాక్టర్ టామ్ లించ్. (ఫ్రెడ్ హచ్ ఫోటో)

“ఫ్రెడ్ హచ్ కోసం ప్రజలు ఎందుకు బైక్‌లను నడుపుతారు? ప్రజలు ఎందుకు అలా చేస్తారు? వారు క్యాన్సర్ కోసం, కొత్త విషయాల కోసం ఆవిష్కరణ కోసం అలా చేస్తారు, ”అని లించ్ చెప్పారు. “భవనాలలో విద్యుత్ బిల్లులు చెల్లించడానికి వారు దీన్ని చేయరు.”

ప్రతిపాదిత NIH కోతలు నిర్వహణ మరియు బడ్జెట్ కార్యాలయాన్ని అనుసరించాయి మెమోరాండంజనవరిలో ఇది ప్రభుత్వ చెల్లింపుల యొక్క విస్తారంపై తాత్కాలిక ఆగిపోయింది, ఇది కూడానిరోధించబడిందిఅమలులోకి రాకముందు ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి ద్వారా. OMB ఆదేశాన్ని రద్దు చేసింది – కాని భయం పరిశోధకులకు మిగిలి ఉంది.

ఆమె దేశం యొక్క కాపిటల్‌కు తిరిగి వచ్చినప్పుడు, న్యాయమూర్తులు ఆదేశించినట్లు కాంగ్రెస్ ఇప్పటికే కేటాయించిన నిధులను కేటాయించారని నిర్ధారించుకోవడానికి తాను పని చేస్తానని డెల్బీన్ అన్నారు. స్టాప్‌గ్యాప్ ఖర్చు బిల్లుపై చట్టసభ సభ్యులు అంగీకరించలేకపోతే మార్చి 15 న దేశం పాక్షిక ప్రభుత్వ షట్డౌన్‌ను ఎదుర్కొంటుంది. ట్రంప్ పరిపాలన మరియు రిపబ్లికన్ల ఇటీవలి చర్యలను వ్యతిరేకించడానికి చాలా మంది డెమొక్రాట్లు ఖర్చు చర్చను పార్టీ యొక్క కొన్ని సాధనాల్లో ఒకటిగా చూస్తున్నారు.

ఫ్రెడ్ హచ్ వద్ద ఆమె చూసిన వాటిలో కొన్నింటిని తాను సంబంధం కలిగి ఉంటానని డెల్బీన్ చెప్పారు.

వ్యాధుల నివారణలు, పరిశోధన మరియు క్లినికల్ ట్రయల్స్‌లో పెట్టుబడులు మరియు దేశవ్యాప్తంగా ఉన్న వర్గాలలోని ఉద్యోగాలు, డెల్బీన్ ఇలా అన్నారు, “ఇవన్నీ గతంలో ద్వైపాక్షికంగా ఉన్నాయి మరియు పురోగతులు మరియు చికిత్సల పరంగా మాకు నమ్మశక్యం కాని ఫలితాలను ఇచ్చాయి.”

“మరియు మేము పురోగతులు మరియు చికిత్సల యొక్క మరొక గొప్ప తరంగాల అంచున ఉన్నాము” అని డెల్బీన్ జోడించారు. “కానీ మేము పెట్టుబడులు పెట్టడం మానేస్తే, మేము ప్రమాదకరమైన ప్రదేశంలో ఉంటాము.”

సంబంధిత: NIH నిధులపై న్యాయ పోరాటంలో వాషింగ్టన్ యొక్క ప్రధాన పరిశోధనా సంస్థలకు ఏమి ఉంది



Source link