గెట్టి చిత్రాలుకోవిడ్ బారిన పడినప్పటికీ, ప్రభుత్వం మరియు దాని ఆరోగ్య అధికారులు వాటిని ఎదుర్కోగల సామర్థ్యం గురించి వారి విశ్వాసంలో బుల్లిష్‌గా ఉన్నారు.
అప్పటి ఇంగ్లండ్‌కు డిప్యూటీ చీఫ్ మెడికల్ ఆఫీసర్ అయిన డాక్టర్ జెన్నీ హ్యారీస్, ప్రారంభ TV ప్రెస్ కాన్ఫరెన్స్‌లలో ఒకదానిలో దాని సంసిద్ధతలో UKని “అంతర్జాతీయ ఉదాహరణ”గా ప్రశంసించారు.
ఆమె మాత్రమే ఇలా ఆలోచించలేదు – అన్నింటికంటే, మహమ్మారికి ఒక సంవత్సరం ముందు ప్రభుత్వ సమీక్ష మన “ప్రపంచ-ప్రముఖ సామర్థ్యాలను” ప్రశంసించింది.
కానీ అలాంటి నమ్మకం, బారోనెస్ హాలెట్ తన కోవిడ్ నివేదికలలో మొదటిదాన్ని రూపొందించినప్పుడు, “ప్రమాదకరంగా తప్పుగా భావించబడింది”.
UK, నిజానికి, తప్పు మహమ్మారి కోసం సిద్ధం చేసింది. ఇది ఎలా జరిగింది?
217 పేజీలు మరియు 80,000 కంటే ఎక్కువ పదాలుబారోనెస్ హాలెట్ ఒక దశాబ్దపు అతి విశ్వాసం, వృధా అవకాశాలు మరియు గజిబిజిగా ఆలోచించడం వల్ల UK నిద్రలేమికి దారితీసిన మహమ్మారి 200,000 మందికి పైగా ప్రాణాలు కోల్పోయింది మరియు దీర్ఘకాలిక నష్టాన్ని కలిగించింది అనే దానిపై వివరణాత్మక మరియు హేయమైన విమర్శను రూపొందించారు. ఆర్థిక వ్యవస్థ మరియు సమాజానికి.
స్వైన్ ఫ్లూ ఆలోచనను ఎలా వక్రీకరించింది
దీని యొక్క ప్రారంభ కారణం 2009 మరియు స్వైన్ ఫ్లూ మహమ్మారి నుండి గుర్తించవచ్చు. ఇది ప్రపంచాన్ని త్వరగా చుట్టుముట్టిన మరొక వైరస్, అయితే ఇది తేలికపాటిదిగా మారింది, పాక్షికంగా వృద్ధులు గతంలో ఇలాంటి జాతికి గురికావడం వల్ల కొంత రోగనిరోధక శక్తి ఉన్నట్లు అనిపించింది.
బారోనెస్ హాలెట్ యొక్క నివేదిక UKని తప్పుడు భద్రతా భావంలోకి “లల్” చేసింది. రెండేళ్ల తర్వాత కొత్త మహమ్మారి ప్రణాళిక రూపొందించబడింది. ఆ వ్యూహం మహమ్మారి వైరస్‌ను భారీగా అణిచివేసేందుకు ప్రయత్నించడంపై ఆధారపడి లేదు – బదులుగా అది దాని అనివార్యమైన వ్యాప్తిని తగ్గించడం గురించిన నమ్మకంతో ప్రభావాలు స్వల్పంగా ఉంటాయి.
వ్యూహం ఫ్లూపై ఆధారపడినందున, వ్యాక్సిన్‌లను త్వరగా అమలు చేయవచ్చని మరియు ఈలోగా, అనారోగ్యం యొక్క తీవ్రతను తగ్గించడానికి యాంటీవైరల్ ఔషధాలను ఉపయోగించవచ్చు.
కానీ కోవిడ్ ఫ్లూ కాదు – మరియు ఖచ్చితంగా తేలికపాటి ఫ్లూ కాదు.
తప్పిపోయిన అవకాశాలు
2011 నుండి కోవిడ్ మహమ్మారి ప్రారంభం వరకు తొమ్మిదేళ్లు కూడా అవకాశాలను కోల్పోయాయి.
తైవాన్, దక్షిణ కొరియా మరియు సింగపూర్ వంటి తూర్పు ఆసియా దేశాల నుండి UK నేర్చుకోలేదు. మెర్స్ (మిడిల్ ఈస్ట్ రెస్పిరేటరీ సిండ్రోమ్) మరియు సార్స్ (తీవ్రమైన అక్యూట్ రెస్పిరేటరీ సిండ్రోమ్) యొక్క ఇతర కరోనావైరస్ వ్యాప్తికి సంబంధించిన వారి అనుభవాన్ని వారు త్వరగా స్కేల్-అప్ టెస్ట్ మరియు ట్రేస్ సిస్టమ్‌లను రూపొందించడానికి మరియు నిర్బంధ ప్రక్రియలను ప్రవేశపెట్టడానికి ప్రణాళికలను రూపొందించారు. ప్రయాణ పరిమితులు మరియు పరీక్షలతో సహా సరిహద్దు నియంత్రణ చర్యలు కూడా మోహరించవచ్చు.
దీనికి విరుద్ధంగా, 2020 వసంతకాలంలో కోవిడ్ టేకాఫ్ అవుతున్న సమయంలోనే UK కమ్యూనిటీ పరీక్షను విరమించుకుంది.
ఈ మాడ్యూల్‌కు సంబంధించిన తన సాక్ష్యంలో, 2012 నుండి 2018 వరకు ఆరోగ్య కార్యదర్శిగా ఉన్న జెరెమీ హంట్, మనం విదేశాల నుండి నేర్చుకుంటే మొదటి లాక్‌డౌన్‌ను కూడా నివారించగలమని చెప్పేంత వరకు వెళ్ళాడు.
అయితే పాఠాలు నేర్చుకునే ప్రయత్నం చేయలేదంటే అలా కాదు.
2010లలో, UK యొక్క సంసిద్ధతను ఒత్తిడి-పరీక్షించడానికి ఫ్లూ మరియు కరోనావైరస్ వ్యాప్తి రెండింటినీ అనుకరిస్తూ అనేక శిక్షణా కార్యక్రమాలు జరిగాయి.
2016లో ఎక్సర్‌సైజ్ సిగ్నస్ అని పిలువబడే ఒక ఈవెంట్ ప్రతిస్పందనలో ఆందోళన కలిగించే పెద్ద అంతరాలను గుర్తించింది మరియు 2018 నాటికి వాటిని అప్‌డేట్ చేయడానికి ప్రణాళికలు రూపొందించబడ్డాయి.
కానీ అది జరగలేదు మరియు జూన్ 2020 నాటికి ఆ వ్యాయామం తర్వాత చేసిన 22 సిఫార్సులలో ఎనిమిది మాత్రమే పూర్తయ్యాయి.
జవాబుదారీతనం యొక్క చిక్కైన వెబ్
నో-డీల్ బ్రెక్సిట్ కోసం UK ప్రభుత్వం యొక్క ఆకస్మిక ప్రణాళిక అయిన ఆపరేషన్ ఎల్లోహామర్ యొక్క పోటీ డిమాండ్లు ఈ చర్య లేకపోవడానికి నివేదిక పేర్కొన్న ఒక కారణం.
కానీ UK యొక్క జడత్వం బ్రెక్సిట్‌పై మాత్రమే నిందించబడదు. గత ప్రభుత్వం ప్రతిపాదించిన వ్యతిరేక వాదన ఏమిటంటే, బ్రెగ్జిట్ ఔషధాలను నిల్వ చేయడం మరియు వ్యాక్సిన్‌లను విడుదల చేయడం వంటి ఇతర అంశాలలో UKని మరింత చురుగ్గా ఉంచింది.
మహమ్మారి ప్రణాళిక కోసం వ్యవస్థను ఏర్పాటు చేసిన విధానం కూడా ఒక అంశం. బారోనెస్ హాలెట్ సివిల్ ఎమర్జెన్సీ ప్లానింగ్‌కు బాధ్యత వహించే కమిటీలు, భాగస్వామ్యాలు మరియు బోర్డుల యొక్క చిక్కైన వ్యవస్థను వివరిస్తుంది.
డెవల్యూషన్, అంటే ఆరోగ్య విధానం అనేది ప్రతి దేశం యొక్క బాధ్యత, ఇది కూడా సంక్లిష్టమైన విషయాలను కలిగి ఉంది.
నివేదికలోని 19వ పేజీలోని ఒక రేఖాచిత్రం, పదాల కంటే ఎక్కువగా సమస్యను వివరిస్తుంది.
స్థలంలో ఉన్న నిర్మాణాల సంక్లిష్టతను వివరించడానికి, నివేదికలో పాండమిక్‌లకు కారణమైన వివిధ బోర్డులు మరియు శరీరాలను చూపించే ఒక స్పఘెట్టి రేఖాచిత్రం ఉంది. కమాండ్ యొక్క బహుళ లైన్లతో 60 కంటే ఎక్కువ ఉన్నాయి.
అంతిమంగా జవాబుదారీగా ఉన్న ఒక్క సంస్థ కూడా లేదని దీని అర్థం.
సైన్స్ గ్రూప్ థింక్
అయితే పొరపాట్లకు రాజకీయ నాయకులు మరియు వ్యవస్థ మాత్రమే కారణం కాదు.
శాస్త్రవేత్తలు – మహమ్మారి ప్రారంభంలో చాలా తరచుగా ప్రశంసించబడ్డారు – సమాధానం ఇవ్వడానికి కూడా ఒక సందర్భం ఉంది, బారోనెస్ హాలెట్ యొక్క నివేదిక స్పష్టం చేస్తుంది.
వారు గ్రూప్ థింక్ బారిన పడ్డారని – సనాతన ధర్మాన్ని ఎవరూ సవాలు చేయడం లేదని ఆమె అన్నారు.
సిఫార్సు చేసిన చర్యల యొక్క సామాజిక-ఆర్థిక ప్రభావాలకు తక్కువ పరిశీలనతో సలహా చాలా సంకుచితంగా కేంద్రీకరించబడింది.
మంత్రులు తమకు చెప్పేవాటిని సవాలు చేయడానికి తగినంతగా చేయలేదని మరియు భిన్నాభిప్రాయాలను వినిపించడానికి వివిధ సలహా బృందాలను ఏర్పాటు చేసిన విధానంలో తగినంత స్వేచ్ఛ లేదా స్వయంప్రతిపత్తి లేదని పేర్కొంది.
ఈ ఆలోచన మరియు చర్య యొక్క సంకుచితత్వం, మహమ్మారి ప్రారంభంలో ఆరోగ్య రక్షణకు బాధ్యత వహించే సంస్థ అయిన పబ్లిక్ హెల్త్ ఇంగ్లాండ్‌లో కూడా ప్రబలంగా ఉంది.
దాని చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్, డంకన్ సెల్బీ, సామూహిక పరీక్ష కోసం ఒక వ్యవస్థను కలిగి ఉండాలని తాను ఎప్పుడూ ప్లాన్ చేయలేదని లేదా ప్రభుత్వాన్ని నెట్టలేదని విచారణకు తెలిపారు.
ఈ కారణంగానే బారోనెస్ హాలెట్ అధికారులు, నిపుణులు మరియు మంత్రులు తప్పు జరిగిన దానికి బాధ్యత వహించాల్సి ఉంటుందని నిర్ధారించారు.
